M33 CCDOII

Hola a todos:

La m33 que fue sacada con la ccdoII, se puede observar un tanto quemada en el centro, comparada con la de hace un año 28-10-08 - E500, tenia mejor calidad. Son varias tomas de un total de 26´. con el refractor 80 mm y con bastante condensación en las lentes.



Saludos;

Pues no esta nada mal un poco la zona central pero tampoco es tanto.

Lo que si noto son zonas perifericas fuera de la propia galaxia donde se obervan otras nebulosidad al menos eso parece.

pois véxoa moi ben jo xa quisiera eu sacar unha así

ata logo

hola a todos.

Me parece muy buena toma,ademas creo que esta noche pasada hemos estado los dos deacuerdo con la misma porque yo tambien he sacado m33,osea que pudiese ser que la pobre con tantos a dispararle estaria cansada, .
La mia esta en quirofano, en proceso de tratamiento, cuando este ya la paso,son 4 tomas de 3'45'' cada una.


Un saludo.

j.c.

Hola a todos.

Pues como digo en mi correo anterior,y no quiero pisar a ndie...aqui esta.
Ya ha salido del quirofano.

Son 4 tomas que la suma es de 12'39''.
Canon 450d.
tele reflector de 20cm
Foco primario
Sin filtro
Sin seguimiento.
Retoque de luz en ph.
Desde Maceda.



Un saludo a todos.

J.C.

Hola a todos:

Juan C. esta muy bien y con los tiempos de exposición sin hacer seguimiento más aun, lo único que le haría es rebajar un poco la claridad de fondo del cielo.

Saludos;

Me he permitido un sencillo procesado de histograma y reducción de ruido de tu imagen. La contaminación lumínica ya no es tan evidente.
Saludos

Hola a todos:

Bien colapso me parece que hay que quitarse el sombrero y no hay quien te haga sombra tio,que estas que te sales.

Muy buena toma.

Un saludo.

J.C.

Buaaaa que diferenza parece outra fotografia totalmente distinta o que pode facer un retoque.

Ata logo

Hola qué tal:

Es cierto lo que puede hacer un retoque fotográfico estupendo

Un saludo a todos y nos leemos

Hola a todos:

Totalmente de acuerdo, lo que puede hacer un tratamiento de imagen es sorprendente, y para muestra un botón, dos imágenes del mismo autor (Juan C.) una sin tratar y la otra tratada por Luís. Los detalles que están escondidos en la primera y visualizados en la segunda son sorprendentes, Ese es el camino por donde tienen que tirar ciertos eventos para los aficionados y menos de por que galaxias son o dejar de ser, esto o aquello, pues para los apasionados a la astronomía, nos interesa más conocer como se trata una imagen, hacer una buena orientación, enfocar correctamente, y un largo etc.
Lo dicho muy buen trabajo Luís sobre esa toma de Juan C.

Saludos;

Hola a todos:

Menuda super labada de imagen,Colapso tenemos que quedar para que nos enseñes...si quieres claro.

Un saludo.

Gracias por la labada de imagen.

J.C.

Curioso: creo que Juan Carlos no se dió cuenta que que era su propia toma.
Yo no soy ningún especialista en el tema, pero un procesado mínimo es tan fundamental como el revelado en la época de la foto química. Aunque sólo sea para eliminar la contaminación lumínica. Si tienes Adobe fotochof es muy fácil, incluso te lo hace automáticamente.
Antes que el procesado es importante también el calibrado de la toma, ya que en una foto 'en bruto' tienes señal+ruido aleatorio+ruido térmico+ruido de lectura del sensor+viñeteo. De ahí que se promedien (no sumen) varias tomas, se resten darks (toma sin señal, pero del mismo tiempo de exp.), se resten bias (ruido de lectura) y se resten flats (viñeteo). Por la red encontrarás abundante documentación sobre el tema. Desde luego, no tengo inconveniente en explicarte lo poco que sé cuando quieras. Al contrario, encantado de compartirlo contigo.
Saludos