NGC 1499 NEB.CALIFORNIA

Hola a todos:

Dejo una tomas de NGC 1499 “Neb.California”, por su tamaño no se ve entera.
La podéis ver en:

http://www.astrourense.org/imagenes/ngc1499gal2OII45m9tdkdssOs2ph2.jpg

Y para más información:

http://www.astrourense.org/carderno.html


Saludos:

Pd:_ Si me hacéis caso, no compréis una CCD…

Hola a todos:

JAA,que pena,que no se vea toda,porque la verdad es que es impresionante.Muy buena toma,¿Le fata un poco de nitidez o es mi sensación?;Lo digo por las estrellas que se ven como bolas,de todas maneras esta genial!!!!!!!!

Un saludo a todos.
J.C.

Buenisima toma pienso lo mismo pena de no verse entera por lo de mas la veo perfecta.
Un saludo

una imagen de miedo ya me gustaria sacarla con mi pequeñin te salio de fabula pero no entiendo el comentario de la ccd no funciona bien.

felicidades compañero

Hola a todos:

Ante todo gracias por los comentarios y sugerencias, la tendréis entera, pero tienen que entrar los en juego los teles de Invierno, j GalILEO 1o y 8.
La noche no era muy buena, según las anotaciones realizadas, había, algo de bruma, cielos nada oscuros tan poco que la Luna la teníamos al 70% c. creciente y la calidad del cielo de 0 a 10, era 3, es decir bastante malos, pero ya digo no me quejo del todo.
En cuanto al comentario a la Ccd, lo digo por ser un objeto muy tentador, por la sensación que trasmite de estar realizando constantemente tomas de cielo profundo y sobre todo con esta ccd - OII, en este momento tengo serias dudas entre esta marca y su equivalente en mod. de la marca Sbing., pero tengo que aclarar que después de un periodo muy corto de recorrido en astronomía, si comenzase de nuevo tengo claro sobre que dos cosas optaría sobre cualquier otra, serian, CCD y Observatorio, personalmente son el 75% de todo este compendio.
Las ccd son ya el futuro en este momento y las reflex, en astronomía, personalmente tienen el tiempo contado, pero bueno como dice el otro, siempre nos quedara Paris.

Saludos;

en tu linea enhorabuena

k buena + exposicion seria ideal

chao

Que hay.

Siento discrepar, Jose. Creo que las cámaras réflex siguen siendo muy válidas para astrofotografía postalera. Y además, bastante más baratas. Para mediciones fotométricas no te lo discuto.
Captar hermosas panorámicas astronómicas con una reflex está al alcance de cualquiera con un mínimo de técnica y paciencia.
Observa las maravillosas imágenes, por ejemplo, de este astrofotógrafo aficionado español: Máximo Ruiz. Uno de los mejores.
http://www.astromodelismo.es/Web%20Astronomia/Web%20enlazables/Fotos%20propias/index.htm

Saludos.
Luis

Muy boa
Ata logo

Bua qie foto fabulosa
Tenemos que juntarnos en mi casa y miras como quedo mi telescopio si te parece
eso si tienes que abrigarte bien
Saludos

Hola a todos:

Hombre Luí, por eso digo que siempre “ nos quedara Paris ”
Digo esto por la sencilla razón que también quedan nostálgicos de la fotografía química y eso no quiere decir que sea el uso común actualmente y la vez que esta muerta, ni mucho menos.
Me explico, la cámara digital, personalmente tampoco creo que esta finiquitada auque solo sea para astrofotografía “postelera” como bien dices, lo cierto es que en la mayoría de los casos, tanto aficionados, observatorios, satélites, telescopios-espaciales, y el propio compañero Máximo Ruiz, con el que tengo compartido alguna experiencia, también usa ccd, e igualmente reflex.
Lo cierto es que el campo de trabajo de una ccd, es muy superior a la cámara de fotos y hoy por hoy aun no somos conocedores de su alcance.
En cuanto a su precio, son ya muy paralelas, ya tenemos ccd/s, de marca conocida desde los 450.-€, no solo para uso exclusivo de planetaria si no para cielo profundo.

Saludos;

Hola a todos:

Gracias por los comentarios.
Kkanelum, cuando quieres compañero.

Saludos;